CBA官方回应录像回放争议，广州山东一战八次查看回放均符合规定

中国男子篮球职业联赛（CBA）常规赛中，广州龙狮与山东高速的一场比赛因多次启用即时回放系统（IRS）引发球迷和媒体的广泛讨论，针对外界关于“比赛流畅性受影响”的质疑，CBA联盟官方于今日正式发布声明，确认该场比赛中共计八次回看录像的操作均符合《CBA联赛竞赛规程》和《篮球规则》的相关规定，属于裁判组为保障判罚准确性所采取的必要程序。

这场于上周五晚间进行的较量最终以广州队三分险胜告终,NG大舞台但赛后舆论焦点并未完全集中在比赛结果上，不少观众注意到，整场比赛裁判组多次中断比赛，通过录像回放系统对争议判罚进行复核，累计达到八次，涉及出界球权归属、投篮犯规认定、违体犯规判断等多个关键节点，有部分球迷在社交平台上表示，频繁的回放使比赛节奏显得“支离破碎”，也有评论员质疑是否每一次回放都有绝对必要。

CBA联盟竞赛管理部在回应中详细说明了壹号娱乐八次回放的具体情况,根据官方报告，其中三次用于判定最后两分钟内出界球权，两次用于确认是否构成违体犯规或夺权犯规，一次用于核实投篮犯规的罚球次数，一次用于判断进攻时间违例，还有一次用于确认比赛中突发冲突的处罚对象，联盟强调，所有回放均严格遵循了国际篮联（FIBA）规则及CBA联赛特定规程中允许启用即时回放的情形范围。

“裁判员的首要职责是确保比赛在公平、公正的环境下进行。”CBA联盟裁判办公室负责人在接受采访时表示，“随着篮球比赛速度加快、对抗加剧，一些关键瞬间仅凭肉眼难以做出百分之百准确的判断，即时回放系统作为辅助工具，其目的是纠正可能出现的重大错漏判，维护竞赛双方的权益，本场比赛中的八次使用，每一次都对应规则明确的适用场景，裁判组的操作是严谨且负责任的。”

从技术统计来看,这场比赛的回放次数确实高于本赛季CBA单场平均值（约3-4次），但联盟指出，这与比赛进程高度激烈、多次出现边界争议有关，并非系统滥用，数据显示，八次回看中有五次推翻了现场初始判罚，纠正率超过60%，这在一定程度上印证了回放的必要性，其中在第四节最后1分2秒时的一次球权回看，直接影响了比赛关键时刻的球权归属，成为决定胜负走势的重要因素之一。

广州队主教练在赛后新闻发布会上曾委婉表示：“科技手段帮助比赛更公平，但我们也希望找到流畅性与精确性之间的平衡。”山东队方面则对裁判利用回放纠正一次关键犯规表示认可，CBA联盟在声明中也提到，将持续优化回放系统的操作流程，包括加强裁判员对于回放时机的统一把握训练，尽可能缩短审核时间，在保证判罚准确的前提下维护比赛的观赏性。

此次事件也引发了篮球界关于“科技介入体育赛事”程度的再次思考，近年来，从足球的VAR到篮球的IRS，各类职业联赛都在尝试利用技术手段提升判罚精度，但如何避免比赛因技术核查而失去连贯性，始终是争议焦点，CBA自全面引入即时回放系统以来，已多次根据实际情况调整使用细则，例如明确仅限特定时段和特定类型判罚方可启用，以限制随意使用。

联盟在声明最后强调,裁判工作的透明度与公信力是联赛健康发展的重要基石，未来将继续通过每月的裁判报告公开制度，向公众解释关键判罚的依据，同时欢迎媒体和球迷在规则框架内进行理性监督，本次对于广州山东之战的详细说明，正是这一工作思路的体现。

随着CBA联赛竞争日趋激烈,每一分、每一次球权都可能影响季后赛席位归属，裁判执裁压力也与日俱增，在人为判罚难免存在极限的客观条件下，技术辅助已成为高水平职业联赛不可或缺的一部分，如何在“零失误”的理想与比赛的人性化体验之间找到最佳平衡点，将是CBA乃至全球篮球界需要持续探索的课题。

可以预见,随着系统迭代和裁判培训体系的完善，录像回放将在减少争议判罚方面发挥更加积极的作用，而对于广大球迷而言，或许也需要逐渐适应这种科技深度融入体育竞赛的新常态——在享受比赛激情的同时，理解公平的裁决有时需要多一点耐心的等待。